台海不雅澜｜两岸关系到底是什么关系

经济不雅察网 王义伟/文 日前，中国驻法国大使卢沙野一番对于“叛乱政权”的说法让台湾的蔡正元破防。事实上，就在并吞个技术段，对于两岸关系的定位问题，台湾岛内蓝绿两阵营之间、两岸之间也伸开了又一轮较量。

事情的起因，是本年5月20日赖清德的赴任讲话，被国台办定性为“刚硬对峙‘台独’态度，鼎力宣扬永诀谬论，挑动两岸对立回击，妄图‘倚外谋独’、‘以武谋独’”。赖清德在讲话中谈及两岸关系，有两点至极越过：第一，他将大陆称呼为中国；第二，他声称“‘中华民国’与中华东谈主民共和国互不附庸”。

其中“互不附庸”一说，尤为引东谈主谨防。

为此，台湾“陆委会”副主委梁文杰7月1日汲取媒体名东谈主黄暐瀚采访时，对此进行了一番解释和辩解。

台湾“陆委会”副主委梁文杰

梁文杰暗示，“中华民国宪法”增修条规有“国度扶持前”的表述。所谓“国度扶持前”，并不暗示要扶持对方，或对方一定要扶持。在之前这个阶段，两岸保管互不附庸的景况，两岸相互以台湾、大陆、“中华民国”、中华东谈主民共和国称呼对方，酷爱是同样的。

梁文杰提到，他小技术看《联接报》《中国时报》，但凡提到大陆的官员（官职）齐会加上引号，代表不承认大陆是一个国度。咫尺《联接报》《中国时报》也曾不这样作念了。除了“宪法”外，台湾其他法律轨制与权益义务齐明确视对岸为国度，“如不把对岸视为国度，是件很造作的事”“咱们也把我方当成一个国度”。

在笔者看来，梁文杰的说法，完全站不住脚。不要说大陆的联系法律法规和对台策略，仅就台湾的联系条规而言，除了“国度扶持前”这个宪制性法规外，其步调两岸关系的最紧迫的条例即是“台湾地区与大陆地区东谈主民关系条例（两岸东谈主民关系条例）”。这个条例的称呼自己就证实了，台湾和大陆是一个国度内的两个地区，台湾就该称呼大陆为“大陆”。淌若称呼大陆为中国，即是将两岸视作两个国度。

尽然，这次访谈播出后，在岛内和两岸引起一场山地风云。

在岛内，马英九基金会奉行长萧旭岑7月1日暗示，梁文杰是“陆委会”副主委，淌若公开把大陆当成另一个国度，“陆委会”就失去了存在的根由。他建议梁文杰主动下野，也建议赖清德撤退“陆委会”。

大陆这边，7月2日，国台办发出一篇答记者问。国台办发言东谈主陈斌华暗示，梁文杰的联系言论“再次暴透露民进党当局刚硬对峙‘台独’永诀、抑制进行寻衅回击的本色”。陈斌华指出，台湾问题的历史经纬爽脆晰楚，台湾是中国一部分的法理事实鸡犬不留。尽管海峡两岸尚未完全扶持，但中国的主权和疆土从未分割也决不允许分割，台湾是中国疆土的一部分的地位从未改变也决不允许改变。

眼看事情越闹越大，台湾“陆委会”驱动往回找补。

7月4日，台湾“陆委会”主委邱垂正暗示，“两岸互不附庸既是客不雅事实，亦然台海近况”。他同期也强调，“两岸关系即是两岸关系”，台湾将来也会依据“中华民国宪法”“两岸东谈主民关系条例”偏激他联系法律处理两岸事务，态度从未改变。

7月5日，马英九点评了邱垂正的说法。马英九认为，邱垂正的说法等于是把两岸关系从“两国”拉回“两岸”。马英九教唆说，两岸关系完全不是两国关系，民进党不要一再玩火，置台湾劝慰于不顾。

顶头上级发话了，梁文杰不得不改口。

7月8日，梁文杰暗示，之前的言论，是媒体撷取他的部分说法。“陆委会”是依“两岸东谈主民关系条例”建造的，严格来讲，必须要讲台湾地区与大陆地区，民风齐称两岸关系。

笔者一直以来的不雅点，称呼代表着态度。台湾东谈主以什么称呼称呼大陆，代表着他（她）对两岸关系的真实定位，认敌为友，莫得任何翰墨游戏的空间。

这少量至关紧迫。

蔓延阅读

蔡正元破防了。

这让一些大陆网友感到有点无意，但更正一念念，又感到不虞外。

感到无意，是因为最近几年，蔡正元在大陆的形象可以。他设置国民党，坚定反“台独”，观点两岸调换。行为媒体名东谈主，他在品评“台独”以及民进党当局时言辞机敏、逻辑通晓。他还在清华大学拿了一个博士学位，博士论文即是究诘两岸问题，这让大陆网民对他的嗅觉又亲近了一些。但即是这样一个“浓眉大眼”的家伙，竟然冲大陆叫嚷，有智商你来打我呀！这算如何回事？！

蔡正元称对卢沙野一向是有很高的意见 贵寓图

感到不虞外，是因为，他的一次叫嚷，就或然是一层薄薄的窗户纸，一捅就破了。

正本如斯。

事情的启事是这样的：

6月26日，中国驻法国大使卢沙野在中法建交60周年研讨会上发表主旨演讲时讲了这样一段话:“一定真理上讲，中国的内战还莫得为止，咫尺在台湾的政权是中国版图中的一个叛乱政权。中国政府随时有权完了这个政权，把台湾的料理权再行收回来。但探求到台湾全球的福祉，咱们不念念用武力终了这一指标，不念念让台湾全球际遇战祸，而是但愿通过和普通式终了台湾治权的追想。因此，咱们忽视了‘和平扶持，一国两制’目的。”

中国驻法国大使卢沙野 贵寓图

针对卢大使的发言，蔡正元在一档台湾的电视访谈节目中说了如下的话：“我对卢沙野一向是有很高的意见。我认为他根柢不符合担任社交官。第一个，你社交官是什么职务，你就要讲什么话。你今天不是社交部发言东谈主，你也不是国台办发言东谈主，你在驻法的代表内部讲一些跟法国无关的东西，你到底是驻法国的代表如故驻全宇宙的代表？”“一个社交官，讲的不是驻在国的事情，讲的不是他的职务联系系的，整天讲一些讲东讲西，讲台湾这件事情，跟他有什么事？你驻法国跟台湾有什么事啊，跟国台办有什么关系？你是国台办主任吗？”“说我（台湾）是叛乱政权，那你就武力来攻打台湾吗！你又不敢。”“叫目田军东征啊，你又不敢。”“嘴碎！最差的社交官即是嘴碎的社交官。”

蔡正元的这一顿输出自大，他果真不原意了，破防了。

破防的又岂止蔡正元一个东谈主？！

笔者认为，岛内蓝营中，和蔡正元抱持相齐心态的东谈主，应该还有一些。

这些蓝营东谈主士有如下几个共同性情：第一，反“台独”很坚定，促扶持不坚定；第二，比较较于绿营东谈主士，更了解大陆的对台策略。小部分活跃在媒体的东谈主士掌捏着大陆对台策略的阐述权和语言权，但真实能准确领略大陆对台策略、了解大陆决议机制以及各机构部门之间单干合作关系的东谈主少之又少；第三，与策略类信息比较，他们对新闻事件以及联系言论(比如卢大使的发言)响应更聪敏。与之酿成昭着对比的是，多年深耕大陆的台湾东谈主尤其是台商，对大陆的对台策略十分明锐，对新闻事件也会谨防，但远没到瞪大双眼、大惊失色以致走嘴的地步。

看来，他们(包括蔡正元)对大陆的了解如故不够。

蔡正元与邱毅关系很好，两东谈主被称作“正毅昆季”。蔡正元破防发酵成新闻事件后，邱毅露面说了一段话。他品评了蔡正元这次走嘴，但对其长技术以来的阐发总体上予以了细目。

感性景况下的蔡正元对两岸关系的历史经纬如故有较为通晓的意识的。他清华大学的博士论文题目即是“中国宪制步调下台湾的疆土主权问题”，游刃过剩35万字。论文的临了一章分析的是台湾疆土主权问题的处分款式，其中第一节的标题是“干戈是历史上的唯独决定要素”。

在笔者看来，既然中国历史上的疆土主权问题齐是由干戈处分的(这亦然许多东谈主的共同论断)，那么，包括蔡正元博士在内，两岸的中国东谈主更应该发愤探寻和平扶持之谈，为历史创纪录，为万世开太平，而不是叫嚷你来打我呀。

是这个道理吧。