SHEIN独家计算公约遭英法院否决，跨境商家吃下“省心丸”_大皖新闻 | 安徽网

最近，TEMU与SHEIN的英国讼事激发跨境行业的平日和顺。2月17日，英国高级法院发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN诳骗商家图片进行侵权投诉的央求一齐获准，且复旧TEMU有权进行索赔。

这次诉讼发生在客岁8月，SHEIN彼时在英国对Temu发告状讼,宣称Temu商家图片涉嫌侵权，并向法院央求临时禁令，导致上千个中小商家遭受不同进度的耗损。为了堤防中小商家的权益，Temu对SHEIN的版权投诉发反驳。

进程两边举证，法院认定SHEIN未能有用阐明其领有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳一齐有用，遭受此类投诉的商家无需下架相干产物。

法院文献泄漏，SHEIN为了阐明其领有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家计算公约”，但遭到了英国高级法院的否决。法院以为，因为商家会同期在多个平台进行销售，仅依赖商家公约中的快活条件并不及以阐明SHEIN享有版权的扫数权。

法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交影相师信息、初版权扫数东谈主阐明以及好意思满的权柄滚动链条， 若是SHEIN不成提供好意思满的阐明，Temu及商家则不需要再管待SHEIN的投诉。

一直以来，中小商家就深受知产霸权与坏心投诉之苦。客岁12月，TEMU在好意思国再次告状SHEIN,就指控后者诳骗市集把握地位免强服装厂商与其缔结独家公约。

据诉讼文献泄漏，自Temu上线后，SHEIN 有针对性地改变了与商家的独家计算公约，进一步扩大了公约中的排他性要求，强制商家转让产物的图像、相片或视频的常识产权，并授予SHEIN在群众限制内的、不可取销的独家许可。

春节之前，22名跨境卖家曾经遴聘国外讼师，对SHEIN在好意思国央求的初步禁令动议提议反对。一位卖家讼师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“诳骗TRO当作反竞争设想的用具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争敌手供应商品。” 好多商家因此被动裁人300东谈主，或支付玄妙妥协费，以致只可依靠信用卡支付工东谈主工资等。

一位从事跨境电商的宝妈曾在外交媒体发起对SHEIN的责问，“咱们给SHEIN供货，出钱给SHEIN相助的影相公司拍照，那相片的版权是咱们的曾经SHEIN的？咱们TEMU店铺被投诉了好多款，即使有原图陈诉也被下架。”

这个问题现时有了明确的谜底：英法则院的这次裁决则意味着SHEIN通过“独家计算公约”来抢夺商家版权的行为透澈收歇，跨境中小商家在版权上拿回了自主权，不错在多个平台目田计算。

英法则院的这次裁决也激发了法律界的大探讨，好多讼师对法院站在中小商家的态度暗示解救。有讼师发文指出，作念常识产权的东谈主齐懂“独家扫数”的含金量，商家入驻平台时签署的“独家计算公约”不及以阐明SHEIN享有版权的扫数权，思要阐明我方对图片享有文章权，还需提交包括但不限于以下信息：影相师信息（身份、授权等）、影相建树、好意思满权柄滚动链条（如授权、转让等），若是触及东谈主物，还需要肖像权的授权。

这亦然SHEIN在举证设施难以拿出有用版权阐明的原因，英法则官的作风也戳穿了SHEIN造作投诉的习用伎俩。法官在判决情理中暗示，花了这样多本事和讼师费，SHEIN关于Temu提议质疑的图片，居然没能提供一张好意思满的版权阐明，令东谈主特别吃惊。

好多跨境行业的从业东谈主士也暗示，英法则院的裁决大快东谈主心，SHEIN通过强制滚动条件把握商家常识产权，并基于此进行造作侵权投诉的行为透澈收歇，中小商家终于不错吃下“省心丸”，无谓再缅思被不对等的公约所经管，不错在多个平台目田的计算。

（开首：潇湘晨报）